Преткновения Украины на пути
в Европу повышает рейтинг и положительные эмоции для путинской России. Ведь в
таком случае загнать Украину в союз с Россией может приобрести новое дыхание. Да
и сам премьер министр Азаров, в СМИ, дал четко понять, что идея прекращения
Евроинтеграции – это идея России. Теперь в Российской империи шансов больше. На
сегодня украинские «элиты» имеют еще два возможных варианта: продолжить путь
Украины в сторону Европейского Союза или стать частью реализации Владимиром
Путиным Евразийского союза. Путин, основываясь на огромных размерах России,
поставил себе цель, создать новый блок. Этот блок включал бы в себя различные
страны бывшего СССР, и в случае его успешного формирования, позволил бы
утвердить в полной мере восстановления многополярного мира – СССР. Печально, что
украинские политики не видят в этом подвоха и так нацелено хотят снова в
«СССР».
Но этого не
хочет украинский народ. Оппозиция, которая состоит из людей смотрящих в сторону
Европы, не хочет снова в СССР, но хочется нового. И сегодня, народ с новым мировоззрением,
смотрит в другом направлении. Евро - революция, которая начинает задавать темп
в эти горячие дни в предверьи Европейского саммита в Вильнюсе, может перерасти
в революцию ТРЕТЕЙ УКРАИНСКОЙ республики.
Но успех любой
революции, зависти от единства народа. Сегодня особенно США, Европа, должны
понять какая важная судьба решается нынче в Украине и если все повернётся в
сторону Российской империи – потери для Запада будут большими. Они потеряют возможность
иметь такую шикарную страну как Украина.
Но начнем по порядку.
Революция
– всегда была поводом для перемен. И если власть не хочет менять ничего, тогда
народ будет использовать другие пути. Революция (від лат. revolutio - поворот, переворот, перетворення,
звернення) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в
развитии общества, природы или познания, сопряженное с открытым разрывом с
предыдущим состоянием. Социальные
революции приводят к смене одного социально-экономического строя
другим; Политические революции
- к смене одного политического режима другим. Исторически,
революции, делали то, чего не хотело делать правительство. Всегда тоталитарная
власть, считала людей, низкими слоями, и крутила их сознанием как сама хотела.
Но народ был в выигрыше. Бог всегда был на стороне народа. Успех возможен тогда,
когда народ стоит за правое дело, но не за интерес собственного кармана.
Говоря о новой
идеологии,
хочу обратить внимание на актуальное событие, которое подобно до ситуации в
современной Украине. В книге Исход,
Ветхий Завет, Библия, Бог, находит Моисея, чтобы тот вывел еврейский народ из
Египта где, войдя свободными, евреи стали рабами в той земле. Это не просто
далось ему. Фараон, не хотел перемен. Ему не нужен был этот Исход. Его
интерисовала нация рабов, которая бы обслуживала весь Египет. Но Фараон, не
учтил что Бог – который был в центре этой революции уже все запланировал и
совершил. Народ вышел из Египта. Но это было не все. Мышление еврейского народа,
который стал свободным, так и осталось египетским и рабским. Пустыня, где Бог
хотел готовить евреев к вхождению в Ханаанскую землю, для многих стала могилой.
И только новое поколение, вошло в обетованную землю, где им все там далось снова
же не легко. Пока народ не изменит свое
мышление, куда бы он не пришел он не станет счастливым. Это и есть проблема
Украины. Мы вышли с Египта, но сейчас находясь в пустыне, нужно что-то изменить
в себе, объединиться. Начать действовать и идти в перед. Бог давал такие же
шансы и для Украины. Первый из них была Независимость Украины.
Вторым Оранжевая революция. Но мышление народа не изменилось. Оно
осталось еще египетским.
Украинский режим
у власти до Оранжевой революции был основан на "авторитарном режиме",
который считается "гибридный режим", позволяющий для демократии и
рыночной экономики, чтобы прийти к жизни. Мошенничество, выборы отчетливо
подчеркнули желание украинских граждан для более плюралистического типа
правления.
«Кучмагейт Кризис» - безусловно вызвал желание
общественности для создания движения социальных реформ. Это не только подрывает
уважение народов за Кучмой в качестве президента, но и для элитного правящего
класса в целом. Через скандального поведения Кучмы, он потерял многих своих
сторонников из высокопоставленных государственных должностей. Многие из
чиновников, которые были на его стороне продолжали полностью поддерживать
избирательную кампанию Ющенка. Ющенко был на том же уровне, своих избирателей и
представил свои идеи в "не- советский" способ. Молодые украинские
избиратели были чрезвычайно важны для результатов президентських выборов 2004
года. Эта новая волна молодых людей была с разными взглядами. Большое
количество молодых людей, которые принимали участие, показали растущее чувство
национализма. Оранжевая революция была весьма впечатляющей, чтобы заинтересовать
людей разного возраста. Но ее большой недостаток был в том, что она не смогла
реализовать поставленных целей. Причин несколько:
-
Президент Ющенко
не до конца видел свои действия и не смог начатое довести до логического конца.
-
Конфликт в Оранжевой команде дал трещины и стал поводом к поражению
великого дела.
- Подыгрывание
Ющенка в сторону регионалов, конфликт с Тимошенко, полностью
поставил крест на этой революции.
Чтобы закрепить сказанное, нужно помнить
основные лозунги Оранжевой революции, благодаря которым Ющенко стал президентом.
- Первый лозунг - «Бандитам тюрьмы». Имелось в виду
что все, кто нечестно присвоил народное добро, будут привлечены к
ответственности, а тех, кто делал это криминальным способом, ожидает суд. Второй
лозунг - «Олигархи заплатят настоящую цену». Имелось в виду,
что новые владельцы крупных предприятий, которые были «прихватизированы» даром,
должны были каким-то образом постепенно рассчитаться с государством или вернуть
ему украденные объекты.
Третий лозунг – «Не словом, а делом!». Этот лозунг
говорил о намерении оранжевой власти прибегнуть к серьезным реформам в
экономике и гуманитарной сфере, действуя решительно и настойчиво.
Тимошенко, сразу
после ее назначения премьер-министром, начала говорить о намерении проверить
законность приватизации трех тысяч предприятий. Ее стали за это резко
критиковать, причем сам же Ющенко, и он же стал блокировать ее действия, и препятствовал
ей в реализации помаранчевых ценностей. В конечном итоге все закончилось тем,
что Ющенко демонстративно освободил ее от должности главы правительства, а на
ее место, с помощью Партии регионов, «поставил» Еханурова. Если вспомнить, что
Ю. Ехануров при Л. Кучме много лет возглавлял структуру, основной функцией
которой была продажа государственного имущества, станет понятно, что Ющенко
пересматривает курс экономической и социальной составляющих своих майдановых
обещаний. Став премьер-министром, Ехануров сразу заявил о том, что политика
реприватизации, то есть возвращение государству украденных у нее заводов и
фабрик, навсегда прекращена. Таким образом, ни один «олигарх» в тюрьму не сел. Дальше
президент пригласил к себе в кабинет всех олигархов, в том числе и Ахметова.
Подписанием меморандума с олигархами о сотрудничестве власти с капиталом
президент признал законность массового разворовывания общенародной
собственности. Позже Ющенко предложил Януковичу подписать универсал о
сотрудничестве между Партией регионов и правительством Еханурова, в котором
Янукович, кроме прочего, обещал признать государственность только украинского языка. Универсал
был подписан, но из той его части, где шла речь о языке, было выброшено слово
«только». Следовательно, Янукович оставил тогда за собой право навязывать
Украине русский язык как государственный, что он упрямо делает и до сих пор.
Что все это значит? Это значит, что
основные социальные лозунги оранжевой революции Президент решил не выполнять. Помаранчевая революцтя ушла на задний
план, и уже те кто были в опозиции теперь – позиция. И теперь продолжают то что
активно реализовывала старая власть. Великая
ставка Запада и США на Ющенка, закончилась весьма печально. Он не смог до конца
реализовать поставленные задачи.
И снова Украина возвратилась
к своим старым реалиям. Самоопределение, снова остаётся проблемой украинского
народа. Украина, исторически не могла определить никогда своего статуса. Это за
нее всегда решали другие, или те которым были выгодны какие-то элементы.
Сегодня, сценарий повторяется. Украина стоит на пороге своего будущего и своего
определения. Куда иди дальше? Там, где мы уже были, или избрать что-то новое
для себя?
Пример того же
еврейского народа. Мы в пустыне что значит переломный момент всей нашей
истории, и в тот же момент мы не хотим иди в Обетованную землю давай снова в
Египет. Точно так же ведет себя украинская власть. В Библии в Новом Завете, есть
прекрасные слова которые сказал Иисус Христос, что молодое вино не наливают в
старые мехи, так как они старые. Стоит вопрос зачем снова иди в старое. Пусть
Россия для начала разбираться сама со своими проблемами, а потом пусть приглашает
друзей. Таможенный Союз, как повод остаться на плаву, не принесет ничего хорошего.
Россия будет использовать свои рычаги чтобы давить на Украину.
Что такое Таможеный Союз? Единую таможенную территорию
Таможенного союза составляют территории: Белоруссии,
Казахстана и России, а также находящиеся за пределами территорий государств —
членов Таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные
объекты, в отношении которых государства — члены Таможенного союза
обладают исключительной юрисдикцией. Создание Таможеного Союза и развитие идеи
Евразийского экономического пространства, широко пропагандируемое сегодня в
России как благо и воспринимаемое многими как долгожданное возрождение СССР. Говоря
для прмиера о Казахстане, то старшее поколение помнит, что Казахстан никакой
независимости не завоевывал, что Казахская ССР последней вышла из состава СССР
в декабре 1991 г. и до последнего хваталась за возможность сохранения Союза. Казахи
понимали, что без Советского Союза, и всего что появилось в Казахстане им будет
не сладко. Но новые политические условия, в которые была поставлена
политическая верхушка Казахстана, потребовали создания другой
"исторической действительности" - иначе страна не пережила бы 90-е. И
сегодня плоды этих трудов, казавшихся верными и единственно возможными в годы
строительства независимого государства, могут выстрелить в другом направлении и
свести всю идею интеграции, выгодную всем ее участниками, на нет. Особенно при
деятельном участии России, что априори рассматривается как осуществление
"имперских, колониальных амбиций России". Сюда же подключилась и
Белорусия с Лукашенком и его идеями о воскрешении Советского Союза.
И опять Украина?
Начнем с духовного состояния украинского народа. Говоря
о еврейском народе в пустыне, который совершил
Исход, то история и культура Украины, и европейское мировозрение Украины,
нельзя забывать, что она является обществом постколониальным, посттоталитарным
и постгеноцидним. Эти огромные национальные травмы требуют длительного лечения,
где основное придется сделать самим украинцам. Однако процесс выздоровления и
возвращения к своей исконной европейской идентичности будет гораздо успешнее
для Украины при условии понимания и помощи со стороны объединенной Европы,
которой не стоит демонстративно и пренебрежительной дистанцироваться от
украинских проблем, ведь без Украины Европа не является, и никогда не будет
совершенной и полноценной. Аналогичный вопрос возникает и по Украине. Однако, в
отличие от Турции, которая есть представительством не христианского мира, а уже
мусульманского, здесь нет альтернативы: если не Европа, значит, Азия. Но если
Украина не Европа, то в Азии она также не принадлежит.
ЧТО
ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС ПРИ ДАНОМ РАСКЛАДЕ, НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ?
- Украина отчаянно пытается
показать хорошую мину при плохой игре, и всячески старается играть на
повышение ставок на тотализаторе «ЕС-Россия». Украинское правительство, как
картежные играки, пытаются кого-то обыграть. Но народ, страдает из – за этого.
- Россия не
против того, чтобы Украина была независимым государством, но
категорически против членства Украины в НАТО, и особенно в Евросоюзе. Это
помешает всем ее планам. Россия видит Украину, как и Казахстан и Белоруссию
только в Таможенном Союзе. Создает экономическую блокаду. Но украинская власть
ищет простых путей решение этой проблемы, и даже готова оставить Евро-интеграцию
что именно сейчас и наблюдается.
- Евросоюз,
который так сильно хочет помочь Украине, в тот же момент, старается
втянуть Украину в зону своего влияния и начать рубить деревья по своему на
украинской земле. Этим он отпугивает власть Украины и затягивет тугой узел на
шее…
- США в
данном случае представлены в роли посредника для увеличения веса происходящего. Дальним
прицелом для США является Украина - член НАТО, член Евросоюза, и военная база в Севастополе. Для США –
это грандиозная перспектива. Если США, поставит ставку на Севастополь, зона ее
влияние будет очень близка к России. И лучше базы чем Севастополь в этом
регионе не сыскать. Открываются огромные двери как для американских эсминцев,
так и баз с разной системой вооружения. Но Россия, должна будет уйти оттуда,
что будет весьма непросто.
Сегодня революция,
которая пришла в Украину, ЕВРОПЕЙСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ 2013, набирает нового размаха. Но ее проблема в том, что снова
Украина как единое государство не может определить свой маршрут. В основном в
ЕС страмяться западные области, молодежь, которые были в Европе. Они увидели тот
достаток, в котором живут люди, а не сидят у приёмника и слушают глупости что
везде так плохо а хорошо у нас. Эта истерия, до ныне осталась еще в Северной
Корее. Там династия Кимов, держит всех в ежовых рукавицах, и провозглашает что
северные корейцы самые счастливые на земле.
Украинцы должны
понять, что просто вход в Зону ЕС, не сделает нас всех сразу богатыми и
счастливыми. Нужно работать. Много работать. Много чего изменить. Нужно быть
готовыми что цены будут расти, экономика будет колебаться, но этот процесс
нормальный если мы хотим перемен. Полноценное членство Украины в ЕС будет не
ранее 2025 года, то есть, через 12 лет. И здесь очень важно, как поведет себя
Украина. Сможет ли она как трудолюбивая страна работать и достигнуть успеха.
Способна ли Украина, поменять свое еще оставшееся советское мировоззрение и
попробовать пойти в другую сторону? Или она останется в пустыне? А может потом вернётся
в Египет? Готова ли Европа принимать наши товары? Но для этого готовы ли
Украинцы работать чтобы улучшить свою жизнь. Сегодня, в украинском менталитете
и мировоззрении, мало осталось от той традиции которая была ранее. Дух
патриотизма, переживания за страну есть только на Западной Украине. На востоке
этого нет. Восточная Украина, такая себе колония империи Российской. Нет на Востоке и на Юге Украины никакой
украинской культуры и патриотизма.
Однако так или иначе, но Украина должна
выбрать - Европа или Азия?
Что делать Украине какой выход? Что
принесет Третья так называемая начинающаяся Украинская республика? Что даст
Европейская революция в Украине? Именно от того, насколько этот день
Евромайдана будет массовым, по мнению политологов, будет зависеть влияние
протеста на ситуацию в стране. Сценариев несколько исходя из точек зрения
политологов:
1.
Майдан сможет
собрать еще больше людей чем сейчас. Но готовы ли люди стоят на майдане за сегодняшних
политиков.
Исходя из этого майдан может закончиться так, как и начался. После 10 декабря
он будет просто не актуальным. Нынешний Евромайдан и Майдан 2004 года
существенно отличаются. Прежде всего, тем, что сейчас власть гораздо сильнее,
чем тогда. В 2004 году было острое ощущение социальной и политической
несправедливости, люди были готовы вступать в конфликт с властью. А сейчас
людей обидели: это была только евромечта, которую разрушили. А из-за мечты
только молодежь может сопротивляться власти. Но после новогодних праздников, с
началом весны подтянутся боевые отряды евроинтеграторов – молодежь, студенты.
Именно они больше всего пострадают от резкого прекращения евроинтеграционного
движения. Они думали, что будут ездить за границу, пользоваться благами Европы
– у них была настоящая мечта. Именно они будут устраивать второй Евромайдан,
который станет очень серьезным испытанием для власти. Нынешнего Майдана власть
не боится. Сейчас она получит от Путина 10 миллиардов, и пока команда
профессионалов во главе с Азаровым не потратит эти деньги, о Европе и не
вспомнят. Эти люди способны на все, они очень профессиональны, поэтому деньги
Путина закончатся быстро. Потому если в марте Янукович, как ни в чем не бывало,
заявит о том, что процесс евроинтеграции нужно ускорить. Есть опасность, что
Украина окажется в составе Таможенного союза. Путин прекрасно понимает, что,
раз ему удалось сломать Азарова и Януковича. Сейчас людям очень важно
консолидироваться, установить коммуникацию, выработать общее понимание
проблемы, поэтому они и собираются на Майдане. Майдан – это извечный украинский
способ протеста.
2.
Раскол в Украине. Аналитики, видят
огромный раскол в Украинском государстве: Западно - Украинская республика и
Украина как часть ЕВРАЗИИ. Такой сценарий маловероятен. Второе: нужна ли
Западная Украине в Европе? Скорее не очень. Не факт, что через 12 лет Украина
станет членом ЕС. Но также нельзя и убрать тот факт что может появиться две
Украины. Если встанет вопрос о вступлении в Таможенный союз, тогда выборы-2015
превратятся в противостояние приверженцев евроинтеграции и интеграции в
Таможенный союз. Это будет очень опасная ситуация: это будет экзамен на
единство страны, потому что борьба за президентскую власть будет с
противоположными направлениями интеграции. И риски для целостности страны будут
более существенными, чем в 2004 году. И здесь возможен раскол общества, о чем
писал в своей знаменитой книге «Великая Шахматная доска» - Бзежинский. Из одной
страны может появиться две.
3.
Остаться на
плаву.
Майдан закончиться и проблема останется. Нынешнее правительство, может сделать
все, чтобы в стране не было новой революции. И дальше Украина будет страной марионеткой,
между Россией и Европой. Евромайданы должны были состояться в Украине не после
того, как власть под давлением конъюнктурных обстоятельств взяла интеграционную
паузу. Но лучше поздно, чем никогда. Вряд ли Евромайдан потрясет основы
нынешнего политического режима. И вряд ли он заставит власть действовать так,
как этого будут желать участники Евромайдана. Потому что майданы, мирные
массовые протестные движения, революции готовятся заранее, что предполагает
серьезный и длительный организационный период. А сейчас ни у власти, ни у
оппозиции, ни у сторонников евроинтеграции не было "плана Б". Также
для того, чтоб Евромайдан превратился в мощное движение, необходимо, чтобы в
обществе был консенсус по поводу того, где Украине в долгосрочной и
краткосрочной перспективе лучше – в Евросоюзе, Таможенном союзе или вне всяких
союзов, продолжая дрейфовать в бурных и мутных водах современной геополитики. Если
нынешний Евромайдан будет разрастаться, то, скорее всего,
"антиевромайданы" возникнут из сторонников Таможенного союза, которых
в Украине довольно много. Хотя это не большинство, но тоже миллионы людей. По
крайней мере, руководство КПУ заявляет, что у них есть 4 миллиона подписей для
референдума по вступлению в ТС. Кстати, почему оппозиция не могла параллельно
собирать голоса в пользу референдума за ЕС – сегодня это было бы серьезным
аргументом.
Немає коментарів :
Дописати коментар